Fritt Ord på retrett. Hvorfor bortforklarer Sejersted sin egen tildeling?

Fritt Ords pris til Nina Karin Monsen har med rette skapt masse reaksjoner. Francis Seiersted svarer ikke på kritikken, men bortforklarer med å hevde kritikerne er intolerante.
I morgen må Sejersted svare; hvordan i all verden kan han kalle Monsens usammenhengende tirade og stigmatisering av homofile for gjennomreflektert?

I Dagbladet lørdag hevder Sejersted at prisen går til Monsen for hennes uredde bruk av det frie ord i offentligheten. Dette er slettes ikke begrunnelsen Fritt Ord ga da de bekjentgjorde prisen 16. april. I motsetning til mange tidligere vinnere var verken uredd eller modig ord styret brukte. De hevdet da at Monsen fikk prisen for hennes gjennomreflekterte og uavhengige bidrag til en friere offentlig debatt.

Mange har de siste ukene dokumentert at Monsen på ingen måte er gjennomreflektert.
Mine egne motforestillinger dagen etter at prisen ble kjent er fortsatt ubesvart. Hvordan kan Monsens kopling mellom Regjeringen og nazistenes rasehygieneprosjekt kalles gjennomreflektert? Hvorfor prises Monsens manglende refleksjon rundt menneskers rett til å ta egne valg og hvor ligger refleksjonen i at lesbiske og homofiles livsvalg truer heterofiles rett til å velge noe annet?
Monsen er god til å forklare hvordan familier har holdt sammen gjennom plikt og mangel på andre valgalternativer opp gjennom hele menneskehetens historie. Hun hopper derimot bukk over at dette er en tradisjon vi heldigvis har gjort oppgjør mot og at mennesker i dag kan leve livene sine i større frihet uten å skade andre.
Sejersted har enda ikke forsvart prisen han gav 16. april, men er på full glideflukt bort fra realiteten ved å trekke fram nye begrunnelser for en uforståelig pris.